商品房预售合同纠纷 （2015）邯市民四终字第00217号

上诉人所称被上诉人姚自强提供的《购房认购书》和《收款收据》的真实性并无异议，只是辩称被上诉人并未支付购房款，但从被上诉人所举的第二组证据中“意向索赔通知”、“富东小区4号楼停工期间损失费用表”及“情况说明”说明了《购房认购书》和收款收据中的房款的来源。被上诉人所举的第二组证据“情况说明”等虽为复印件，但是上诉人并未提供证据推翻被上诉人所述的《购房认购书》和收款收据的资金来源。但本院仍本着尊重事实的原则，依被上诉人的申请向有关部门调取了上述证据的原件进行了核实。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4745元，由上诉人邯郸市力天房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　潘新丽审判员　　宦　伟二〇一五年八月二十四日书记员　　杨红娟 百度搜索“”

上诉人所称被上诉人姚自强提供的《购房认购书》和《收款收据》的真实性并无异议，只是辩称被上诉人并未支付购房款，但从被上诉人所举的第二组证据中“意向索赔通知”、“富东小区4号楼停工期间损失费用表”及“情况说明”说明了《购房认购书》和收款收据中的房款的来源。被上诉人所举的第二组证据“情况说明”等虽为复印件，但是上诉人并未提供证据推翻被上诉人所述的《购房认购书》和收款收据的资金来源。但本院仍本着尊重事实的原则，依被上诉人的申请向有关部门调取了上述证据的原件进行了核实。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00217号上诉人（原审被告）邯郸市力天房地产开发有限公司。住址：邯郸经济开发区文明路9号4号楼11层。法定代表人：赵超波，该公司董事长。委托代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚自强。委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。上诉人邯郸市力天房地产开发有限公司与被上诉人姚自强商品房预售合同合同纠纷一案，不……