建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终1833号

各方签订的合同及协议虽违反了建设工程承包合同的禁止性条款，但涉案工程实际由原、被告提供劳务进行施工，原、被告应遵守建设工程施工的安全标准和质量标准。由于被告提供劳务不符合施工的质量要求，远通公司及监理单位已作出处罚，原、被告应对此承担相应的责任。本案中，远通公司已就原告承包施工中的责任在结算中进行了扣减，而被告同意原告代其整改维修其应施工的部分，被告应在远通公司拨付工程款不足以支付整改维修费用的部分承担给付责任。原告提供证据证明尚有垫付款是代被告整改维修所花费，被告应将该垫付款返还给原告。被告提出的35000元借款一事实为应发放的工人工资性质，至今尚未归还原告，原告对此予以确认，本院已在原告结算代付工人工资项中予以抵顶。关于迟延付款期间的利息，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法））第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许占伟返还原告张雷垫付款共计66170元，此款于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1151元、财产保全费720元，合计1871元由被告许占伟承担。原审

各方签订的合同及协议虽违反了建设工程承包合同的禁止性条款，但涉案工程实际由原、被告提供劳务进行施工，原、被告应遵守建设工程施工的安全标准和质量标准。由于被告提供劳务不符合施工的质量要求，远通公司及监理单位已作出处罚，原、被告应对此承担相应的责任。本案中，远通公司已就原告承包施工中的责任在结算中进行了扣减，而被告同意原告代其整改维修其应施工的部分，被告应在远通公司拨付工程款不足以支付整改维修费用的部分承担给付责任。原告提供证据证明尚有垫付款是代被告整改维修所花费，被告应将该垫付款返还给原告。被告提出的35000元借款一事实为应发放的工人工资性质，至今尚未归还原告，原告对此予以确认，本院已在原告结

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1833号上诉人（原审被告）：许占伟。被上诉人（原审原告）：张雷。委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。上诉人许占伟因与被上诉人张雷建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年2月……