（2017）赣07民终2107号

本案涉及两个法律关系，一个是何英与李捷、余剑之间的合伙协议纠纷，另一个是何英和李捷、余剑与都灵科技公司之间的承揽合同纠纷。何英认为案涉烤房无法实现技术目标，要求解除《共建烤房协议书》，并要求李捷、余剑、都灵技术公司共同承担向其退还投资款及垫付费用的清偿责任。关于案涉烤房能否达到应有使用标准（烘干、节能标准等），各方当事人之间争议很大。一审法院通过调查现场，认为案涉烤房已正常使用，但所谓“正常使用”，涉及烘干、节能标准等专业因素，宜由专业机构作出鉴定意见。故，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初21号民事判决；二、本案发回赣州市南康区人民法院重审。上诉人何英预交的二审案件受理费7733元予以退回。审　判　长　　彭　莉审　判　员　　徐　军审　判　员　　傅　忠二〇一七年九月二十一日书　记　员　　钟　琳代理书记员　　甘美玉

本案涉及两个法律关系，一个是何英与李捷、余剑之间的合伙协议纠纷，另一个是何英和李捷、余剑与都灵科技公司之间的承揽合同纠纷。何英认为案涉烤房无法实现技术目标，要求解除《共建烤房协议书》，并要求李捷、余剑、都灵技术公司共同承担向其退还投资款及垫付费用的清偿责任。关于案涉烤房能否达到应有使用标准（烘干、节能标准等），各方当事人之间争议很大。一审法院通过调查现场，认为案涉烤房已正常使用，但所谓“正常使用”，涉及烘干、节能标准等专业因素，宜由专业机构作出鉴定意见。故，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市南康区人民法院（20

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2107号上诉人（原审原告）：何英，女，1974年3月13日生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗雄武（系何英丈夫），住广州市白云区。委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李捷，女，1979年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务……