拍卖合同纠纷 （2018）辽10民终1782号
裁判要旨
辽阳化学厂宣告破产后，辽阳永佳液压设备有限公司购得辽阳化学厂的相应破产资产，且争议双方委托的拍卖公司依法签订了拍卖成交确认书，付款协议书、同时争议双方签订了补充协议。其后，双方又在催款通知上盖章确认欠款数额。双方债权、债务关系明确，辽阳化学厂破产清算组按约履行了义务，辽阳永佳液压设备有限公司未按约定偿还欠款系违约行为，应承担民事责任，故辽阳化学厂破产清算组主张辽阳永佳液压设备有限公司给付欠款2589500元及利息的请求，予以支持。关于利息的给付问题，辽阳永佳液压设备有限公司未按照约定时间支付全部出售款，但同时辽阳化学厂也未按照约定交付全部资产，根据权利和义务对等原则，辽阳永佳液压设备有限公司应给付辽阳化学厂从资产全部交付之日起即2016年8月1日起至判决确定的给付剩余出售款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于辽阳永佳液压设备有限公司主张根据合同相对性原则拍卖公司的相对人系辽宁天亿拍卖有限公司、辽阳化学厂破产清算组已终止执行职务，不具备原告主体资格之抗辩，根据中华人民共和国合同法规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托
摘要
（2018）辽10民终1782号上诉人辽阳永佳液压设备有限公司因与被上诉人辽阳化学厂破产清算组拍卖合同纠纷二审民事判决书 拍卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终1782号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳永佳液压设备有限公司。法定代表人：王炳臣，董事长委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳化学厂破产清算组。负责人：高廷辉，组长.委托诉讼代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师委托诉讼代理人：高姿，辽宁弘旨……