保险纠纷 （2017）粤01民终3196号

本案是保险合同纠纷。曹淮强与中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司签订的保险合同，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。双方均应按照合同的约定履行。中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司认为车辆在事故发生时没有按期进行年审，但中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司未能提交相关证据予以证实，从现有证据亦不足以证实中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司所述情况，故中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的上述辩论意见，法院不予采纳。现曹淮强没有提交车辆的维修费发票，故本案应以民太安财产保险公估股份有限公司的评估结果确定车辆的实际维修费用。经法院依法委托评估，维修费用核定为101355元，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应支付维修费101355元给曹淮强。对于拖吊费4500元、汽车拆检费600元、拖车费5600元，曹淮强提交了相关证据予以证实，故中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应将上述费用支付给曹淮强。对于曹淮强已支出的评估费6350元，以及本案由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司预交的评估费8300元，因中华联合财产保险

本案是保险合同纠纷。曹淮强与中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司签订的保险合同，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。双方均应按照合同的约定履行。中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司认为车辆在事故发生时没有按期进行年审，但中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司未能提交相关证据予以证实，从现有证据亦不足以证实中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司所述情况，故中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的上述辩论意见，法院不予采纳。现曹淮强没有提交车辆的维修费发票，故本案应以民太安财产保险公估股份有限公司的评估结果确定车辆的实际维修费用。经法院依法委托评估，维修

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3196号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。负责人：朱建，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该司职员。被上诉人(原审原告)：曹淮强，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘振华，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市……