保险纠纷 （2017）苏01民终2299号

依法成立的合同应予保护。中联公司与阳光财保南京支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。根据双方签订的保险合同第二条约定“本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供本人乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具”，涉案车辆为水泥泵车，属于进行专项作业的轮式车辆，符合保险条款的约定。保险合同第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。”案涉车辆的主要用途是作业，而非上路行驶。若将该车的使用限制为在路上行驶的过程，则有违保险的宗旨。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：阳光财保南京支公司于判决生效的十日内向中联公司支付人身损害保险金146007.65元及车辆损失保险金57100元，共计203107.65元。一审案件受理费4347元，减半收取2174元，由中联公司负担。本院经审理查明，一

依法成立的合同应予保护。中联公司与阳光财保南京支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。根据双方签订的保险合同第二条约定“本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供本人乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具”，涉案车辆为水泥泵车，属于进行专项作业的轮式车辆，符合保险条款的约定。保险合同第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2299号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。主要负责人：胡旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：刘……