建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民终1245号

双方争议的焦点问题是：双方之间签订的《建设工程施工合同》是否应予解除。上诉人陕西航天建筑开发有限公司与被上诉人咸阳国隆置业有限公司于2015年4月8日签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照约定履行各自合同义务。上诉人在合同履行过程中，于2015年7月25日停止施工并撤离工地，被上诉人通知复工未果，上诉人的行为表明其不履行合同义务，双方合同目的不能实现，被上诉人请求解除双方《建设工程施工合同》的理由符合法律规定，原审判决解除双方签订的《建设工程施工合同》并无不当，本院予以维持。上诉人认为其停工的理由是被上诉人未办理相关审批手续不符合本案的客观事实，上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陕西航天建筑开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　闫亚君审判员　　丁　辉审判员　　马　莹二〇一六年八月一日书记员　　丁　强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

双方争议的焦点问题是：双方之间签订的《建设工程施工合同》是否应予解除。上诉人陕西航天建筑开发有限公司与被上诉人咸阳国隆置业有限公司于2015年4月8日签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照约定履行各自合同义务。上诉人在合同履行过程中，于2015年7月25日停止施工并撤离工地，被上诉人通知复工未果，上诉人的行为表明其不履行合同义务，双方合同目的不能实现，被上诉人请求解除双方《建设工程施工合同》的理由符合法律规定，原审判决解除双方签订的《建设工程施工合同》并无不当，本院予以维持。上诉人认为其停工的理由是被上诉人未办理相关审批手续不符合本案的客观事实，上诉理由不能

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1245号上诉人（原审被告）陕西航天建筑开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路142号。法定代表人邓铁生，该公司总经理。委托代理人孙长安，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)咸阳国隆置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路文苑大厦十楼。法定代表人王晓，该公司执行董事。委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人陕西……