财产损害赔偿纠纷 （2014）青民五终字第1975号

本案焦点问题系原审法院对上诉人各项损失及赔偿义务人的认定是否正确。被上诉人王建亮因对自己房屋管理存在过失，给上诉人造成了财产损失，依法应承担赔偿责任。上诉人没有证据证明被上诉人许建福对于其财产损失的产生存在过错，其要求被上诉人许建福承担赔偿责任无事实及法律依据。原审法院判决驳回上诉人对被上诉人许建福的诉讼请求于法有据，上诉人要求被上诉人许建福承担赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人未提交证据证明其因此收入减少，产生误工费，故原审法院对该项诉讼请求不予支持亦于法有据。上诉人对于搬家费及律师费的主张无证据予以作证，没有事实依据，原审据此驳回上述诉讼请求于法有据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。上诉人未提交证据证明造成严重后果，原审未支持精神抚慰金符合法律规定。上诉人亦未提交证据证明其律师费的依据，原审判决驳回该项诉讼请求于法有据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一

本案焦点问题系原审法院对上诉人各项损失及赔偿义务人的认定是否正确。被上诉人王建亮因对自己房屋管理存在过失，给上诉人造成了财产损失，依法应承担赔偿责任。上诉人没有证据证明被上诉人许建福对于其财产损失的产生存在过错，其要求被上诉人许建福承担赔偿责任无事实及法律依据。原审法院判决驳回上诉人对被上诉人许建福的诉讼请求于法有据，上诉人要求被上诉人许建福承担赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人未提交证据证明其因此收入减少，产生误工费，故原审法院对该项诉讼请求不予支持亦于法有据。上诉人对于搬家费及律师费的主张无证据予以作证，没有事实依据，原审据此驳回上述诉讼请求于法有据。根据《最高人民法院关于确定民

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1975号上诉人（原审原告）吴清曙。委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建亮。被上诉人（原审被告）许建福。上诉人吴清曙因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第611号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖……