借款合同纠纷 （2014）临民终字第521号

本案双方当事人对晋临加油站与临汾建行1998年4月签订的98-045-18号借款合同临汾建行发放贷款70万元，贷款月利率为7.2‰，该笔贷款款由东胜煤矿公司担保，截止2004年1月15日尚欠贷款本金28万元未还，后该债权转让给鼎泽投资公司并发布债权转让暨催收公告，东胜煤矿公司变更为东胜源贸易公司无异议，本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点是鼎泽投资公司起诉晋临加油站的主体问题和东胜源贸易公司是否应承担连带清偿责任。关于第一个焦点，本院认为，晋临加油站对其在临汾建行28万元的贷款本金未还，后该笔贷款转让给鼎泽投资公司无异议，且中国东方资产管理公司太原办事处又于2013年12月17日刊登公告对债务人名称进行了更正，因而本院对上诉人称起诉晋临加油站主体错误的上诉理由不予支持。东胜源贸易公司对东胜煤矿公司为晋临加油站在临汾建行贷款70万元无异议，后该债权转让时《债权转让协议》所附债权转让清单的担保人亦为东胜煤矿公司，且中国东方资产管理公司太原办事处又于2013年12月17日刊登了公告进行更正说明和东胜煤矿公司上诉称其没有为“山西省晋临加油站”担保的理由不能成立。关于第二个焦点，本院认为，

本案双方当事人对晋临加油站与临汾建行1998年4月签订的98-045-18号借款合同临汾建行发放贷款70万元，贷款月利率为7.2‰，该笔贷款款由东胜煤矿公司担保，截止2004年1月15日尚欠贷款本金28万元未还，后该债权转让给鼎泽投资公司并发布债权转让暨催收公告，东胜煤矿公司变更为东胜源贸易公司无异议，本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点是鼎泽投资公司起诉晋临加油站的主体问题和东胜源贸易公司是否应承担连带清偿责任。关于第一个焦点，本院认为，晋临加油站对其在临汾建行28万元的贷款本金未还，后该笔贷款转让给鼎泽投资公司无异议，且中国东方资产管理公司太原办事处又于2013年12月17日刊登公告

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第521号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区晋临加油站。住所地：临汾市尧都区土门镇南社村。法定代表人：张陈记，总经理。委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西蒲县东胜源贸易有限公司。住所地：蒲县蒲伊东街***号安隆宾馆***号。法定代表人：郭庆，负责人。委托代理人：张晋浩，该公司工作人员被上诉人（原审原告）：临……