追偿权纠纷 （2021）豫01民终2415号

第三人许龙本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼，本院视为第三人许龙放弃了在本案诉讼中的权利，不影响本院依照法律及查明的事实予以裁判。 本案双方当事人争议的焦点问题有三，一是原、被告之间对占用款项是否约定了利息；二是孙凤霞于2016年6月19日以后还的款是本金还是利息，孙凤霞是否已经全部归还代偿款项；三是许道银、许龙是否对本案代偿款承担连带清偿责任。 一、原、被告之间对占用款项是否约定了利息；原告提供的利息结算单显示，双方就占用款项约定的利息为月息1分。 二、关于孙凤霞于2016年6月19日以后还款是代偿款本金还是利息的认定。 根据2017年2月27日孙凤霞出具的借条，当时尚欠利息355.35万元。故双方当事人对还本还是还息有争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

第三人许龙本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼，本院视为第三人许龙放弃了在本案诉讼中的权利，不影响本院依照法律及查明的事实予以裁判。 本案双方当事人争议的焦点问题有三，一是原、被告之间对占用款项是否约定了利息；二是孙凤霞于2016年6月19日以后还的款是本金还是利息，孙凤霞是否已经全部归还代偿款项；三是许道银、许龙是否对本案代偿款承担连带清偿责任。 一、原、被告之间对占用款项是否约定了利息；原告提供的利息结算单显示，双方就占用款项约定的利息为月息1分。 二、关于孙凤霞于2016年6月19日以后还款是代偿款本金还是利息的认定。 根据2017年2月27日孙凤霞出具的借条，当时尚欠利息355.3

河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫01民终2415号 上诉人（原审被告）：孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日生。 委托诉讼代理人：郑玉玲、张晓琳（实习），河南天坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许道银，男，汉族，1961年9月10日生。 委托诉讼代理人：鲁迎旭、周永飞（实习），北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：许龙，男，汉族，1989……