建设工程施工合同纠纷 （2014）浙湖民终字第560号

因该工程至今尚未竣工，工地还处在施工期间，不可能将尚余的模板全部拆除，驳回了高阳光要求归还4957平方米模板或支付折价款521824元的诉讼请求。同时原审法院还认为，有关尚未拆除模板面积的拆除费用，依合同规定已包含在承揽工程价款中，原审法院已作出判决，该部分模板拆除时的费用理应由高阳光负担。该案宣判后，建工集团不服判决，向本院提起上诉。经二审审理，于2013年10月15日作出（2013）浙湖民终字第385号民事调解书。该调解书在对工程款及保证金作了处理后，同时还就双方模板返还及拆除费用的处理方式达成了协议，“如果高阳光要求建工集团返还模板材料，双方确认另行起诉解决；如果建工集团要求高阳光支付未拆除模板费用及其他未完成工作的损失，双方确认另行起诉解决”。双方在达成调解协议前，根据建工集团的陈述，建工集团于2013年8月2日和案外人苏青达成补充协议书，拆除了高阳光遗留的4957平方米模板，并于2013年8月30日支付了拆除费用99140元。嗣后，建工集团和高阳光未能就拆除的模板材料返还及支付拆除费用达成一致，纠纷成讼。原审法院另查明：依据评估报告案涉4957平方米木工建筑模板市场价值为17

因该工程至今尚未竣工，工地还处在施工期间，不可能将尚余的模板全部拆除，驳回了高阳光要求归还4957平方米模板或支付折价款521824元的诉讼请求。同时原审法院还认为，有关尚未拆除模板面积的拆除费用，依合同规定已包含在承揽工程价款中，原审法院已作出判决，该部分模板拆除时的费用理应由高阳光负担。该案宣判后，建工集团不服判决，向本院提起上诉。经二审审理，于2013年10月15日作出（2013）浙湖民终字第385号民事调解书。该调解书在对工程款及保证金作了处理后，同时还就双方模板返还及拆除费用的处理方式达成了协议，“如果高阳光要求建工集团返还模板材料，双方确认另行起诉解决；如果建工集团要求高阳光支付未

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第560号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：吴飞。委托代理人：张会佳。上诉人（原审被告、反诉原告）：高阳光。委托代理人：叶欣。上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、高阳光建设工程施工合同纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月18日作出（2014）湖吴民初字第156号民事……