离婚后财产纠纷 （2014）驻民二终字第00418号

本案所争议的房产虽然系在许雪珂与刘青结婚后所购买，但根据刘兴甫、李书连提供的证据证实了该购房款的来源其中180000元系许雪珂与刘青结婚前刘兴甫夫妻二人所出借的本金和利息，下余的20000元也系刘兴甫所支付。虽然许雪珂称其和刘青也进行了出资，但其并未提供证据予以证实，同时刘青也不予认可，并称该房屋是其父母所购买，与其本人没有关系，再结合购买该房屋时许雪珂与刘青结婚仅一个多月时间，许雪珂所提供证据也不能证实其对该房屋的购买进行了出资，刘兴甫、李书连对此所提供的证据证实了购买该房屋的出资款系其夫妻二人所出资，与许雪珂和刘青没有关系，因此，许雪珂要求分割该房屋没有事实及法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告许雪珂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告许雪珂负担。宣判后，许雪珂不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其确实将压箱钱15500元和其与刘青二人的共同存款60000元共计75500元一并交给刘兴甫、李书连用于买房，原判认定本案房屋其未出资与事实不符。请求撤销原判，依法改判。刘青、刘兴甫、李书连答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，购买本房产的款项是刘兴甫夫妻共同

本案所争议的房产虽然系在许雪珂与刘青结婚后所购买，但根据刘兴甫、李书连提供的证据证实了该购房款的来源其中180000元系许雪珂与刘青结婚前刘兴甫夫妻二人所出借的本金和利息，下余的20000元也系刘兴甫所支付。虽然许雪珂称其和刘青也进行了出资，但其并未提供证据予以证实，同时刘青也不予认可，并称该房屋是其父母所购买，与其本人没有关系，再结合购买该房屋时许雪珂与刘青结婚仅一个多月时间，许雪珂所提供证据也不能证实其对该房屋的购买进行了出资，刘兴甫、李书连对此所提供的证据证实了购买该房屋的出资款系其夫妻二人所出资，与许雪珂和刘青没有关系，因此，许雪珂要求分割该房屋没有事实及法律依据，不予支持。原审法院判

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第00418号上诉人（原审原告）许雪珂。委托代理人陈昌建。被上诉人（原审被告）刘青。被上诉人（原审被告）刘兴甫。被上诉人（原审被告）李书连。以上二被上诉人委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。上诉人许雪珂因离婚后财产纠纷一案，不服泌县人民法院（2014）泌民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……