股权转让纠纷 （2016）黔05民初178号

关于涉案《收条》的性质及效力应如何认定的问题。从被告于2012年6月7日向原告出具《收条》的内容可得出，被告赖福泉将其在金沙宾馆（现名称为金沙汇金大厦）项目投资中合伙份额（即15%份额中2%）转让给原告刘曦，而金沙汇金大厦项目的开发主体是第三人海成金沙公司。根据贵州海城房地产开发有限责任公司作为甲方于2012年6月25日与张平、陈昌学、赖福泉作为乙方签订的《公司内部承包协议》与2012年10月21日，张平、朱堂文、赖福泉、陈昌学签订《合作开发协议》的内容，第三人海成金沙公司系张平、赖福泉、陈昌学三人合伙，且明确了各合伙人在金沙汇金大厦项目中的投资比例。故该《收条》性质为合伙财产份额转让。被告赖福泉与原告刘曦之间合伙财产份额转让并未违反法律、行政法规的规定，《收条》合法有效。关于原告刘曦主张的投资对象是对第三人海成金沙公司的投资还是对汇金大厦项目的投资的认定。根据贵州海城房地产开发有限责任公司作为甲方于2012年6月25日与张平、陈昌学、赖福泉作为乙方签订的《公司内部承包协议》内容，金沙汇金大厦项目的开发方是第三人海成金沙公司，而《公司内部承包协议》明确第三人海成金沙公司系张平、赖福泉、

关于涉案《收条》的性质及效力应如何认定的问题。从被告于2012年6月7日向原告出具《收条》的内容可得出，被告赖福泉将其在金沙宾馆（现名称为金沙汇金大厦）项目投资中合伙份额（即15%份额中2%）转让给原告刘曦，而金沙汇金大厦项目的开发主体是第三人海成金沙公司。根据贵州海城房地产开发有限责任公司作为甲方于2012年6月25日与张平、陈昌学、赖福泉作为乙方签订的《公司内部承包协议》与2012年10月21日，张平、朱堂文、赖福泉、陈昌学签订《合作开发协议》的内容，第三人海成金沙公司系张平、赖福泉、陈昌学三人合伙，且明确了各合伙人在金沙汇金大厦项目中的投资比例。故该《收条》性质为合伙财产份额转让。被告赖

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民初178号原告：刘曦，女，1982年6月3日生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师，特别授权。被告：赖福泉，男，汉族，1957年1月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省金沙县城关镇长安路**，组织机构代码59835586……