（2015）吕行终字第117号

2010年5月10日，交城县劳动和社会保障局对起诉人王保安审核确认工龄办理退休手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此裁定对王保安的起诉，不予立案。上诉人王保安不服，上诉称，1973年上诉人根据当时用工方式经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，从未间断，直到退休。根据相关文件精神，1992年之前参加工作的时间可作为连续工龄，1992年之前的工作时间视同缴费年限，但上诉人要求交城县劳动局办理退休手续时其却无视相关文件精神，没有将上诉人1973年--1989年的工作时间计算到退休工龄中。之后，上诉人一直要求交城县劳动局办理连续工龄事宜，但交城县劳动局拒不按政策办理。因此，上诉人依法提起诉讼。上诉人认为交城县劳动和社会保障局作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以该案不属于行政受案范围而拒绝立案受理是错误的。交城县劳动和社会保障局无视上诉人连续工龄和缴费年限，拒绝承认上诉人1973年--1989年工龄的行政行为，属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，请求撤销汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第4号行政裁定，指令汾阳市人民法院予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法

2010年5月10日，交城县劳动和社会保障局对起诉人王保安审核确认工龄办理退休手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此裁定对王保安的起诉，不予立案。上诉人王保安不服，上诉称，1973年上诉人根据当时用工方式经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，从未间断，直到退休。根据相关文件精神，1992年之前参加工作的时间可作为连续工龄，1992年之前的工作时间视同缴费年限，但上诉人要求交城县劳动局办理退休手续时其却无视相关文件精神，没有将上诉人1973年--1989年的工作时间计算到退休工龄中。之后，上诉人一直要求交城县劳动局办理连续工龄事宜，但交城县劳动局拒不按政策办理。因此，上诉人依法提起诉

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第117号上诉人王保安。上诉人王保安因确认退休工龄期限一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。起诉人王保安诉称，其于1973年经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，一直到法定退休年限。交城县劳动和社会保障局并未将其1992年之前参加工作的时间作为连续工龄。起诉请求依法判令交城县劳动和社会保障……