建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）冀09民终7643号

原告葛坤龙于2018年5月11日在本院提起的（2018）冀0926民初819号民事案件的诉讼，经过两级法院的审理已经做出了终审的法律文书，葛坤龙提起的本次诉讼与（2018）冀0926民初819号民事案件的诉讼，虽然变更了案由，也增加了一名被告葛俊章和第三人孟庆丰，但是，本次诉讼的案由为建设用地使用权转让合同纠纷，而本次诉讼中原告并未主张与增加的被告葛俊章及第三人孟庆丰之间存在建设用地使用权转让合同关系，除此之外，两个案件原告相同，两名被告相同，诉讼请求、所依据的事实、诉讼标的亦完全相同，原告在本次诉讼中变更案由、增列被告葛俊章和第三人孟庆丰为当事人，显然属于规避法律的行为，本次诉讼系对同一争议事实再次起诉，应属于重复起诉。原告葛坤龙的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规之定，一审裁定：驳回葛坤龙的起诉。本院认为，本院（2018）冀09民终6895号民事裁定书因葛坤龙不是适格原告裁定驳回葛坤龙的起诉，（2018）冀09民终201号民事判决认为“葛坤龙如有损失可另案主张”，一审法院（2017）冀0926民

原告葛坤龙于2018年5月11日在本院提起的（2018）冀0926民初819号民事案件的诉讼，经过两级法院的审理已经做出了终审的法律文书，葛坤龙提起的本次诉讼与（2018）冀0926民初819号民事案件的诉讼，虽然变更了案由，也增加了一名被告葛俊章和第三人孟庆丰，但是，本次诉讼的案由为建设用地使用权转让合同纠纷，而本次诉讼中原告并未主张与增加的被告葛俊章及第三人孟庆丰之间存在建设用地使用权转让合同关系，除此之外，两个案件原告相同，两名被告相同，诉讼请求、所依据的事实、诉讼标的亦完全相同，原告在本次诉讼中变更案由、增列被告葛俊章和第三人孟庆丰为当事人，显然属于规避法律的行为，本次诉讼系对同一争议

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7643号上诉人（原审原告）：葛坤龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：河北省肃宁县供销合作社联合社，住所地肃宁县文化艺术中心四楼。法定代表人：王铁夯，该联社主任。被上诉人（原审被告）：肃宁县付佐供销社，住所地肃宁县付佐乡东付佐村。法定代表人：王建营，该社主任。被上诉人（原审第三人）：孟庆丰，男，19……