（2016）皖15行终78号

市工商局于2014年9月25日作出工商办（2014）112号《关于撤销六安正翰高分子化工有限公司2014年8月7日变更登记的决定》之行政行为的法律后果，因被告在审理过程中作出的另一行政行为，“将正翰公司的股东由原告宣胜明、王辉、倪诗明变更为为第三人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司”，而发生重大变化，且市工商局作出工商办（2014）112号决定，并无不妥，原告诉求撤销，理由不充分，不予支持。省工商局在接到三原告的复议申请后，陆续作出皖工商复受字（2014）13号行政复议受理案件通知书、（六市）工商复字（2014）01号被申请人答复书，皖工商复延字（2015）1号延期审理通知书，皖工商（2015）5号复议决定书、皖工商法撤字（2015）1号行政复议决定书、皖工商复决字（2015）15号行政复议决定书，部分程序合法，但在恢复复议审理过程中，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条之规定。本案中，省工商局在中止原因未消除的情况下恢复了审理，也未将恢复审理相关事宜告知了当事人，复议程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中

市工商局于2014年9月25日作出工商办（2014）112号《关于撤销六安正翰高分子化工有限公司2014年8月7日变更登记的决定》之行政行为的法律后果，因被告在审理过程中作出的另一行政行为，“将正翰公司的股东由原告宣胜明、王辉、倪诗明变更为为第三人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司”，而发生重大变化，且市工商局作出工商办（2014）112号决定，并无不妥，原告诉求撤销，理由不充分，不予支持。省工商局在接到三原告的复议申请后，陆续作出皖工商复受字（2014）13号行政复议受理案件通知书、（六市）工商复字（2014）01号被申请人答复书，皖工商复延字（2015）1号延期审理通知书，皖工商（2015）

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖15行终78号上诉人（一审原告）宣胜明。上诉人（一审原告）王辉。上诉人（一审原告）倪诗明。上述三上诉人共同委托代理人姚家果，安徽智星律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人张臣，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省六安市金安区健康路2号。法定代表人程刚，该局局长。委托代理人刘永伟，该局……