买卖合同纠纷 （2019）川20民终938号

从均乐音响行、众力公司双方签订的《KTV工程项目合同》及双方认可的明细表即清单附件（载明：总设备造价728,250元、总设备造价247,759元）载明的内容中看不出对所有标的物的品牌名称进行了清晰、明确的记载，而是约定以Max爱K音乐汇实际设备清单协商多退少补，并且众力公司在接收标的物时，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七“买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验”规定，收到的标的物应当在合理期限进行检验是众力公司在买卖合同履行过程中的法定义务，但众力公司并未提供证据证明在合理期限内告知均乐音响行标的物不符合双方约定，且案涉标的物从交付到安装调试再到Max爱K音乐汇开业一直在使用，对众力公司抗辩的均乐音响行没有提供“百威”牌点歌系统才导致众力公司没有按照约定支付款项的事由，不予采信。由于众力公司认可其经营Max爱K音乐汇在2019年6月18日已经开业，亦认可均乐音响行向其提供了合同约定价款为700,000元的设备及合同外增加价款247,000元的设备，众力公司就应当按照约定在Max爱K音乐汇开业后的第一个月内即2019年7月18日之前支付合同约

从均乐音响行、众力公司双方签订的《KTV工程项目合同》及双方认可的明细表即清单附件（载明：总设备造价728,250元、总设备造价247,759元）载明的内容中看不出对所有标的物的品牌名称进行了清晰、明确的记载，而是约定以Max爱K音乐汇实际设备清单协商多退少补，并且众力公司在接收标的物时，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七“买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验”规定，收到的标的物应当在合理期限进行检验是众力公司在买卖合同履行过程中的法定义务，但众力公司并未提供证据证明在合理期限内告知均乐音响行标的物不符合双方约定，且案涉标的物从交付到安装调试再到M

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终938号 上诉人（原审被告）：资阳众力娱乐有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区孵化中心三楼。 法定代表人：朱跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：资阳市雁江区均乐音响行。经营场所：四川省资阳市雁江区建设北路4号楼103号。类型：个体工商户……