侵权责任纠纷 （2015）黔南民终字第906号

本案的争议焦点为：1、原、被告双方争议的空闲地的土地承包经营权归谁享有；2、被告骆天举阻止原告家在空闲地上砌保坎是否构成侵权？首先，原告何顺连提供的《土地承包经营权证》明确了其承包的土地为消洞土，四至界限为东抵宋锡俊田、南抵公路、西抵骆天举田、北抵宋锡俊田，面积为0.3亩；而被告骆天举提供的《土地承包经营权证》的责任田则是东抵何顺连的土，因此在两家的责任田、土之间为一不规则的空闲地，该空闲地（争议地）权属不明。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案是否构成侵权，应由有关部门确认其空闲地权属后再行处理。第二，因本案的空闲地权属不清，被告骆天举阻止原告在该空闲地边沿砌保坎的行为是否构成侵权应待该空闲地的权属明确后再行认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

本案的争议焦点为：1、原、被告双方争议的空闲地的土地承包经营权归谁享有；2、被告骆天举阻止原告家在空闲地上砌保坎是否构成侵权？首先，原告何顺连提供的《土地承包经营权证》明确了其承包的土地为消洞土，四至界限为东抵宋锡俊田、南抵公路、西抵骆天举田、北抵宋锡俊田，面积为0.3亩；而被告骆天举提供的《土地承包经营权证》的责任田则是东抵何顺连的土，因此在两家的责任田、土之间为一不规则的空闲地，该空闲地（争议地）权属不明。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案是否构成侵权，应由有关部门确认其空闲地权属后再行处

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第906号上诉人（原审原告）何顺连，女，1962年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。上诉人（原审第三人）宋泽祥，男，1964年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。被上诉人（原审被告）骆天举，男，1966年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。上诉人何顺连、宋泽祥与被上诉人……