抢夺 （2016）闽02刑终756号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　郑婉红审 判 员　徐　艳审 判 员　洪　维二０一六年十二月二十七日代书记员　何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 来自：www.

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　郑婉红审 判 员　徐　艳审 判 员　洪　维二０一六年十二月二十七日代书记员　何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终756号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，家住福建省厦门市同安区。2016年1月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市……