民间借贷纠纷 （2016）浙06民终193号

本案争议焦点为讼争借款42万元有无实际交付。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。上诉人朱志荣认可借条真实性，虽主张系受胁迫出具，但未有证据可予证明，依法应予认定该借条系其真实意思表示，能够证明双方当事人之间存在借款42万元的合意。至于钱款的交付，被上诉人蒋颂述称借款系多次借款，每次均以现金交付，后双方经过对帐，最终出具借条，对此上诉人予以否认。虽然被上诉人提供了出借款项来源的相关证据，但并未提供出借款项已交付给上诉人的相关证据。从支付能力看，被上诉人陈述2012年年前上诉人因工程所需，请其帮助垫资40万元左右，其一次性拿不出这么多，所以在一年时间内分10来次给上诉人，每次金额最低2万元，最高7、8万元；同时被上诉人又陈述2008年至2013年一直从事苗圃生意及给绿化工程供货，年毛利润总数在50万元至150万元之间。两次陈述均涉及被上诉人自身的经济实力，即出借款项的支付能力，显然在前陈述指向的支付能力一般，在后陈述指向的支付能力较高，两者存在明显差异。从款项来源看，被上诉人陈述每次借款均是从自己或妻子的银行卡里取出的现金，其中与讼争借款相关

本案争议焦点为讼争借款42万元有无实际交付。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。上诉人朱志荣认可借条真实性，虽主张系受胁迫出具，但未有证据可予证明，依法应予认定该借条系其真实意思表示，能够证明双方当事人之间存在借款42万元的合意。至于钱款的交付，被上诉人蒋颂述称借款系多次借款，每次均以现金交付，后双方经过对帐，最终出具借条，对此上诉人予以否认。虽然被上诉人提供了出借款项来源的相关证据，但并未提供出借款项已交付给上诉人的相关证据。从支付能力看，被上诉人陈述2012年年前上诉人因工程所需，请其帮助垫资40万元左右，其一次性拿不出这么多，所以在一年时间

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终193号上诉人（原审被告）：朱志荣。委托代理人：谢青常、郭敏，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋颂。委托代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。上诉人朱志荣为与被上诉人蒋颂民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由……