保证合同纠纷 （2016）苏13民终2041号

王铁生为赵红梅向葛恒华借款提供担保，立有条据，双方形成保证合同关系。双方未约定担保形式，应当推定为连带担保责任。葛恒华要求王铁生承担担保责任，有事实和法律依据，予以支持。借款合同无效并不当然导致担保合同无效，本案中葛恒华与王铁生的保证合同，是双方的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的无效情形，王铁生主张担保合同无效，与法律规定的情形不符，不予支持。葛恒华与赵红梅之间存在口头约定利息的事实，在（2014）沭刑初字第1087号判决书中表述赵红梅以给付利息的形式向葛恒华支付22500元，王铁生辩称双方约定的利息标准超过法律规定应冲除本金，葛恒华不予认可，王铁生未提供证据证明葛恒华与赵红梅之间的利率约定超过法律规定标准，对王铁生要求将该22500元冲除本金的主张不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：王铁生于判决生效之日起十日内给付葛恒华150000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期

王铁生为赵红梅向葛恒华借款提供担保，立有条据，双方形成保证合同关系。双方未约定担保形式，应当推定为连带担保责任。葛恒华要求王铁生承担担保责任，有事实和法律依据，予以支持。借款合同无效并不当然导致担保合同无效，本案中葛恒华与王铁生的保证合同，是双方的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的无效情形，王铁生主张担保合同无效，与法律规定的情形不符，不予支持。葛恒华与赵红梅之间存在口头约定利息的事实，在（2014）沭刑初字第1087号判决书中表述赵红梅以给付利息的形式向葛恒华支付22500元，王铁生辩称双方约定的利息标准超过法律规定应冲除本金，葛恒华不予认可，王铁生未提供证据证明葛恒华与赵红梅之间

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2041号上诉人（原审被告）王铁生。委托代理人孙北、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛恒华，男，1974年10月9日出生，汉族，居民身份证号码3208231974********，住沭阳县龙庙镇葛巷村西园组**号。委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人王铁生因与被上诉人葛恒华保证合同纠纷……