民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1051号

王冰、王建平之间的借贷关系有借条为证，应为合法有效。王建平未及时归还借款系属违约，应承担相应的民事责任。现王冰诉称借款为40000元，然而借款合同系实践性合同，应以实际交付的款项来认定借款本金。针对30000元款项，结合王建平在借款30000元同时支付利息1500元的事实，原审法院认定该笔借款本金实为28500元。针对8000元及2000元款项，因王建平签署借条系其真实意思表示，表明其认可上述款项为借款。王建平主张借条载明借款实为赌资，但未提供有效证据，故对其主张不予支持。庭审中，王冰自认王建平已归还借款6000元，对此一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王建平于本判决生效之日起十日内归还王冰借款本金32500元；二、驳回王冰的其余诉讼请求。如王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半缴纳400元，由王冰负担75元，由王建平负担325元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审

王冰、王建平之间的借贷关系有借条为证，应为合法有效。王建平未及时归还借款系属违约，应承担相应的民事责任。现王冰诉称借款为40000元，然而借款合同系实践性合同，应以实际交付的款项来认定借款本金。针对30000元款项，结合王建平在借款30000元同时支付利息1500元的事实，原审法院认定该笔借款本金实为28500元。针对8000元及2000元款项，因王建平签署借条系其真实意思表示，表明其认可上述款项为借款。王建平主张借条载明借款实为赌资，但未提供有效证据，故对其主张不予支持。庭审中，王冰自认王建平已归还借款6000元，对此一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1051号上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1974年12月7日出生，住浙江省德清县。被上诉人（原审原告）：王冰，男，汉族，1976年7月22日出生，住浙江省德清县。上诉人王建平因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依……