买卖合同纠纷 （2019）黔05民终2467号

本案双方争议焦点为：1.被告支付原告货款的金额以及是否应支付利息。2.原告是否应赔偿被告的损失。 原告提供的《石材供货合同书》、《欠条》、《材料结算单清》形成证据链，能证明被告欠原告货款374,277元的事实。对于《石材供货合同书》，被告认可其签字，且其提供的《石材供货合同书》有打印部分和手写内容，被告熊家兵承认，手写的其中部分是其“修改作依据，然后去打印正式合同，但打印正式合同后，我没有注意就签字了。”，说明，其提供的该份《石材供货合同书》不是正式合同，正式合同应是打印好的原告提供的双方签字的那份《石材供货合同书》。因此，原告提供的《石材供货合同书》是双方签订的正式合同，是双方结算的依据；对欠条，被告认可是其出具；对《材料结算单清》，证人黄某认可其亲笔签字。因此，对该三份证据的真实性，予以认定。材料结算清单与石材供货合同书上载明的供货数量、品种、规格等一致，因此，被告主张双方至今还未结算，其无法履行的理由不成立，对其主张不予支持。该三份证据可以认定被告欠原告货款金额为合同载明的金额614,277元，减去其已支付的金额240,000元，尚欠原告货款为374,277元。对原告主张的利息问

本案双方争议焦点为：1.被告支付原告货款的金额以及是否应支付利息。2.原告是否应赔偿被告的损失。 原告提供的《石材供货合同书》、《欠条》、《材料结算单清》形成证据链，能证明被告欠原告货款374,277元的事实。对于《石材供货合同书》，被告认可其签字，且其提供的《石材供货合同书》有打印部分和手写内容，被告熊家兵承认，手写的其中部分是其“修改作依据，然后去打印正式合同，但打印正式合同后，我没有注意就签字了。”，说明，其提供的该份《石材供货合同书》不是正式合同，正式合同应是打印好的原告提供的双方签字的那份《石材供货合同书》。因此，原告提供的《石材供货合同书》是双方签订的正式合同，是双方结算的依据；对

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2467号 上诉人（一审被告、反诉原告）：熊家兵，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权），贵州众正律师事务所实习律师，证号：230713012110631。 被上诉人……