买卖合同纠纷 （2016）苏08民辖终234号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议诉讼标的为货币给付，且接受货币一方所在地在淮安市淮安区西长街南侧商贸城西，因此淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。港汇公司提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审裁定：驳回江阴市港汇包装有限公司对本案管辖权提出异议。上诉人港汇公司不服原审裁定，向本院上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应由上诉人港汇公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖更为合适，故本案应由江阴市人民法院管辖。被上诉人飞翔纸业未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议诉讼标的为货币给付，且接受货币一方所在地在淮安市淮安区西长街南侧商贸城西，因此淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。港汇公司提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终234号上诉人（原审被告）江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市申港镇申新路28号。法定代表人殷国波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。法定代表人张晓玲，该公司董事长。原审被告殷国波，职业不详。上诉人江阴市港汇包装有限公司（以下除裁定主文外简称港汇公司）与被上诉人江苏飞翔纸业……