建设工程合同纠纷 （2021）黔05民终686号

本案涉及大面积墙体粉刷工程，结合《建设工程质量管理条例》第二条第二款：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”之规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，其法律关系适用建设工程合同法及相关司法解释予以调整。被告贵州齐屿公司作为贵州威宁飞龙阳光城房屋建设工程项目总承包人，其将外墙漆工程部分分包给无施工资质的被告韩德军施工，被告韩德军又将该工程项目转包给无施工资质的葛玉龙施工。贵州齐屿公司与韩德军签订的《外墙漆施工协议》、韩德军与葛玉龙签订的《外墙漆施工协议》均无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，因涉及贵州威宁飞龙阳光城工程项目持续性停工，导致无法进行正常的竣工验收工作，被告对原告所完成工程在质量方面均未提出质疑。故原告请求支付工程款的主张成立，原审法院予以支持。关于争议焦点一：原告根据被告贵州飞龙公司制作的工程量计算表计算出其所完成的工程价款，扣减已经支付部分剩余未付工程款为248850元，未退还保

本案涉及大面积墙体粉刷工程，结合《建设工程质量管理条例》第二条第二款：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”之规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，其法律关系适用建设工程合同法及相关司法解释予以调整。被告贵州齐屿公司作为贵州威宁飞龙阳光城房屋建设工程项目总承包人，其将外墙漆工程部分分包给无施工资质的被告韩德军施工，被告韩德军又将该工程项目转包给无施工资质的葛玉龙施工。贵州齐屿公司与韩德军签订的《外墙漆施工协议》、韩德军与葛玉龙签订的《外墙漆施工协议》均无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终686号上诉人（原审被告）：韩德军，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：陈青云、王茜（实习），系贵州若溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛玉龙，男，汉族，1982年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：汪应红，贵州众正律师事务所律师。原审被告：贵州齐屿建筑安装有限公司，地址：遵……