租赁合同纠纷 （2016）皖17民终64号

本案中上诉人与被上诉人因供应啤酒形成无偿租赁包装塑箱的关系，在实际交易中，上诉人在被上诉人处购买啤酒时支付包装塑箱的押金，由被上诉人开具押金单，上诉人退还包装塑箱时，被上诉人退还押金。上诉人要求被上诉人退还本案所涉的2652只包装塑箱押金，但未提交证据证明被上诉人已收取该2652只包装塑箱的押金。故原审以上诉人主张返还包装塑箱押金，但未能举证证明被上诉人已收取该2652只包装塑箱的押金，应承担举证不能的不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由铜陵市狮子山区俊诚百货商行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常柏松审　判　员　　刘玉管代理审判员　　查妙甜二〇一六年六月十六日书　记　员　　包亚平 关注

本案中上诉人与被上诉人因供应啤酒形成无偿租赁包装塑箱的关系，在实际交易中，上诉人在被上诉人处购买啤酒时支付包装塑箱的押金，由被上诉人开具押金单，上诉人退还包装塑箱时，被上诉人退还押金。上诉人要求被上诉人退还本案所涉的2652只包装塑箱押金，但未提交证据证明被上诉人已收取该2652只包装塑箱的押金。故原审以上诉人主张返还包装塑箱押金，但未能举证证明被上诉人已收取该2652只包装塑箱的押金，应承担举证不能的不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终64号上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区俊诚百货商行，住所地铜陵市狮子山区。经营者：郜桂珍。委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆啤酒安徽九华山有限公司，住所地安徽省池州高新技术产业开发区。法定代表人：陈太夫，董事长。委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：崔滇，江……