民间借贷纠纷 （2017）苏01民终4145号

合法的借贷关系应受法律保护。关于李士平与成方顺之间的280000元借款，成方顺自认收到李士平借款200000元，李士平未能提交证据证明给付280000元借款本金，故一审法院认定李士平向成方顺实际交付200000元借款。关于李士平与成方顺之间的160000元借款，李士平自认该160000元借款系双方之前共计250000元借款的结算，且成方顺已返还250000元，其陈述与成方顺约定还款中包含了100000元利息及给付新借款20000元均未能提交证据予以证明，故对李士平要求成方顺返还借款160000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认定李士平向成方顺实际交付借款200000元。成方顺辩称已返还了大部分借款，未能提交证据证明还款事实及还款数额，故一审法院不予采信。双方在借条中约定了如借款逾期未还则需自借钱之日起按每天3%支付违约金，该违约金已超出了年利率24%标准，且庭审中双方一致陈述借款中口头约定了至少月利率2%的利息，故李士平有权自2014年4月3日起按照年利率24%标准计算利息。陈小英与成方顺原系夫妻关系，成方顺与李士平的借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈小

合法的借贷关系应受法律保护。关于李士平与成方顺之间的280000元借款，成方顺自认收到李士平借款200000元，李士平未能提交证据证明给付280000元借款本金，故一审法院认定李士平向成方顺实际交付200000元借款。关于李士平与成方顺之间的160000元借款，李士平自认该160000元借款系双方之前共计250000元借款的结算，且成方顺已返还250000元，其陈述与成方顺约定还款中包含了100000元利息及给付新借款20000元均未能提交证据予以证明，故对李士平要求成方顺返还借款160000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认定李士平向成方顺实际交付借款200000元。成方顺

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4145号上诉人（原审原告）：李士平，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：成方顺，男，1977年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家奎区。被上诉人（原审被告）：陈小英，女，1978年1月25日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：戚桂云，女，1970年2月8日生，汉族，住江苏省南……