买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1103号

被告程文雄、孙玉生于2015年7月17日为原告做了担保还款计划书，确认了欠款余额、还款时间及担保期限、担保责任，并在计划书上签名按手印，系其真实意思表示，予以采信，确认程文雄欠原告货款104318.5元。程文雄已偿还4万元，未按承诺于2015年12月30日付清货款，对余欠货款64318.5元应负偿还责任，孙玉生对该债务承担连带担保责任。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。程文雄辩称对欠款数额有异议，认可欠原告35206元，但在2015年8月29日支付原告货款2万元，又于2016年10月7日偿还原告2万元，两次还款共计4万元，其付款行为与其辩称相矛盾，因又未提交相关证据否认其还款计划书中的欠款数额，故对其辩解不予采信。原告提交的2015年7月17日以后孙玉生出具四张欠货款证据共18880元，程文雄否认系其赊购，原告也未提交该债务应由程文雄承担的相应证据，认定该债务系孙玉生个人债务，程文雄不承担还款责任。程文雄提交的给孙玉生的汇款记录、电话录音与本案未有关联性，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百

被告程文雄、孙玉生于2015年7月17日为原告做了担保还款计划书，确认了欠款余额、还款时间及担保期限、担保责任，并在计划书上签名按手印，系其真实意思表示，予以采信，确认程文雄欠原告货款104318.5元。程文雄已偿还4万元，未按承诺于2015年12月30日付清货款，对余欠货款64318.5元应负偿还责任，孙玉生对该债务承担连带担保责任。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。程文雄辩称对欠款数额有异议，认可欠原告35206元，但在2015年8月29日支付原告货款2万元，又于2016年10月7日偿还原告2万元，两次

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1103号上诉人（原审被告）：程文雄，男，1987年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：孙玉生，男，1990年8月3日出生，汉族，住威县。被上诉人（原审原告）：邱西英，男，1957年11月6日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：陈玉平（邱西英儿媳），1986年8月23日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：郭留……