买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初8526号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。 被告李明来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李明来应当承担由此产生的不利法律后果。 本案的争议焦点是：一、被告赐福公司应否向原告塑兴公司支付2016年5月份至2017年2月份期间的货款及逾期付款利息，被告赐福公司应否承担律师服务费、财保担保函费用；二、被告李明来应否对案涉债务承担连带责任的问题。 关于第一个争议焦点。 原告塑兴公司与被告赐福公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。 原告塑兴公司已经交付了约定的货物给被告赐福公司，履行了自己的合同义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告赐福公司应当向原告塑兴公司支付相应的货款。 关于货款的金额，本院认定如下：1.原告塑兴公司主张的2016年5月份的货款10,572元，由于原告塑兴公司未提供相应的送货单，本院不予认定。 2.原告塑兴公司提供的2016年6月份至2017年2月份期间的货款送货单中，有被告赐福公司的员工郭宁、吕
摘要
东莞市塑兴新材料有限公司与东莞市赐福吸塑胶盒有限公司、李明来买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8526号原告：东莞市塑兴新材料有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村四一坊三塘路民营工业园。 法定代表人：陈晓闻，总经理。 委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。 被告：东莞市赐福吸塑胶盒有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭第一工业区龙山路三号。 法定代表人：李明来。 委托诉讼代理人：韦雅金，女，该公司工作人员。……