其他行政行为 （2019）晋07行初24号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于人民法院行政诉讼受理范围。第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案涉案的《拆迁补偿安置协议书》系中阳县城镇建设安置中心根据中阳县总体规划要求，遵循意思自治原则，基于双方当事人协商之后就权利义务达成的合意，且不违法反法律和公共利益，合法有效。协议订立人均应按照协议约定全面履行协议义务。根据另案双方不持异议的民事裁定,协议订立人中阳县城镇建设安置中心系中阳县人民政府设立的临时机构，其不具有独立承担法律责任的主体资格，其实施具体行政行为所产生的的法律后果依法应由其设立机关中阳县人民政府承担。本案中作为协议一方当事人原告已依约定履行了协议的相关义务，协议订立另一方中阳县城镇建设安置中心对原告履行协议未按照协议约定全面履行给付商业用地的义务，其行为构成违约，其设立机关中阳县人民政府应
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于人民法院行政诉讼受理范围。第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案涉案的《拆迁补偿安置协议书》系中阳县城镇建设安置中心根据中阳县总体规划要求，遵循意思自治原则，基于双方当事人协商之后就权利义务达成的合意，且不违法反法律和公共利益，合法有效。协议订立人均应按照协议约定全面履行协议义务
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行初24号原告刘能云。委托代理人杨宏亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人符军锋，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告中阳县人民政府。地址：山西省吕梁市中阳县政府办公楼。法定代表人田安平,县长。委托代理人任选瑞，中阳县城镇建设安置中心主任。委托代理人刘静，山西驰闻律师事务所律师。刘能云认为中阳县人民政府未按照约定履行行政协议，……