生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第676号

公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案的争议焦点在于袁剑是否应对杨生刚的损害承担赔偿责任。杨生刚认为袁剑与钱秀峰一起对其实施的殴打，造成其损伤，故钱秀峰、袁剑应当共同向杨生刚进行赔偿。袁剑认为杨生刚与钱秀峰发生争执，推搡过程中袁剑前去拉架，袁剑不应当承担责任。法院认为袁剑陈述其确踢了杨生刚几脚，故袁剑应对其行为承担相应的责任。本案中杨生刚与钱秀峰因琐事发生争执，双方发生肢体冲突两次均被他人劝开，肢体冲突时杨生刚使用了螺丝刀，情节严重，应当对本起事故承担主要责任。通过比较杨生刚与钱秀峰、袁剑的过错程度，法院确认杨生刚对本起事故承担50%的责任，钱秀峰对本起事故承担40%的责任，袁剑对本起事故承担10%的责任。杨生刚的损失法院确定如下：一、医疗费，结合杨生刚就医经过，根据其提供的凭证予以计算，法院确定为2，553.90元；二、营养费，杨生刚按照每天40元，计算15天，共计600元，予以确认；三、误工费，本案中杨生刚提供了劳动合同，但其未提供相应的收入证明，结合劳动合同上的约定，法院按照上一年度上海最低工资标准每月1，820元，计算15

公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案的争议焦点在于袁剑是否应对杨生刚的损害承担赔偿责任。杨生刚认为袁剑与钱秀峰一起对其实施的殴打，造成其损伤，故钱秀峰、袁剑应当共同向杨生刚进行赔偿。袁剑认为杨生刚与钱秀峰发生争执，推搡过程中袁剑前去拉架，袁剑不应当承担责任。法院认为袁剑陈述其确踢了杨生刚几脚，故袁剑应对其行为承担相应的责任。本案中杨生刚与钱秀峰因琐事发生争执，双方发生肢体冲突两次均被他人劝开，肢体冲突时杨生刚使用了螺丝刀，情节严重，应当对本起事故承担主要责任。通过比较杨生刚与钱秀峰、袁剑的过错程度，法院确认杨生刚对本起事故承担50%的责

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第676号上诉人（原审原告兼反诉被告）杨生刚。被上诉人（原审被告兼反诉原告）钱秀峰。被上诉人（原审被告）袁剑。上诉人杨生刚因身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨生刚与钱秀峰、袁剑系同事关系，……