（2015）邢执复字第1号

被申请人宋运申提出的仲裁存在的问题与第三人宋朋申提出的案外人异议，其焦点问题都是认为新河县农村土地承包仲裁委员会作出的新农土裁字（2012）1号土地权属争议仲裁决定书，仲裁庭组成不合法，仲裁程序不合法，认定事实错误，该仲裁侵害了第三人的权利，请求中止执行。两案具有关联性和竞合性，应合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销新河县人民法院（2014）新执异字第01号执行裁定书；二、撤销新河县人民法院（2014）新执字第76号执行裁定书；三、发回新河县人民法院，与案外人宋朋申异议案合并处理。本裁定送达后立即生效。审判长　　阴志尧审判员　　范茂卫审判员　　王吉成二〇一五年三月二日书记员　　杨瑞岐 来源：

被申请人宋运申提出的仲裁存在的问题与第三人宋朋申提出的案外人异议，其焦点问题都是认为新河县农村土地承包仲裁委员会作出的新农土裁字（2012）1号土地权属争议仲裁决定书，仲裁庭组成不合法，仲裁程序不合法，认定事实错误，该仲裁侵害了第三人的权利，请求中止执行。两案具有关联性和竞合性，应合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销新河县人民法院（2014）新执异字第01号执行裁定书；二、撤销新河县人民法院（2014）新执字第76号执行裁定书；三、发回新河县人民法院，与案外人宋朋

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执复字第1号申请复议人（申请执行人）宋东申。被执行人宋运申。申请复议人宋东申不服新河县人民法院（2014）新执异字第01号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，宋东申与宋运申土地承包经营权纠纷一案，新河县农村土地承包仲裁委员会于2012年10月24日作出新农土裁字（2012）1号仲裁决定书。仲裁的主要内容为……