买卖合同纠纷 （2017）冀06民辖终191号

根据被上诉人在原审法院的起诉和提交的情况说明，可以认定本案为买卖合同纠纷。该情况说明系双方对2016年7月6日之前的买卖关系往来的对帐合同，未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地河北省蠡县即为合同履行地。故河北省蠡县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨雅莉审判员　　赵孟臣审判员　　胡振营二〇一七年六月十四日书记员　　张　瑾

根据被上诉人在原审法院的起诉和提交的情况说明，可以认定本案为买卖合同纠纷。该情况说明系双方对2016年7月6日之前的买卖关系往来的对帐合同，未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款，被上诉人一方为接收货

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终191号上诉人（原审被告）：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蠡县利邦化纤有限公司，河北省蠡县辛兴镇北沙口村。法定代表人：韩新乐，该公司董事长。上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司与被上诉人蠡县利邦化纤有限公司买卖合同纠纷管辖权异议……