（2017）皖18行终56号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，宣城市人社局于2012年6月20日批准黄传花退休，并于次月执行养老金，黄传花从领取退休金时起就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，若黄传花对宣城市人社局就其工龄及养老金的认定和核算所作出的行政行为不服，其向人民法院提起行政诉讼期限为2年，现黄传花直至2016年6月27日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，对黄传花的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回黄传花对宣城市人力资源和社会保障局的起诉。黄传花不服上述裁定，向本院上诉称，一、宣城市人社局只认定个人自交养老保险的年限计算工龄的做法错误，否定了黄传

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，宣城市人社局于2012年6月20日批准黄传花退休，并于次月执行养老金，黄传花从领取退休金时起就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，若黄传花对宣城市人社局就其工龄及养老金的认定和核算所作出的行政行为不服，其向人民法院提起行政诉讼期限为2年，现黄传花直至2016

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终56号上诉人（原审原告）黄传花，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦，组织机构代码00314503-8。法定代表人陈先平，该局局长。委托代理人陈日国，该局养老保险科科长。委托代理人侯小湖，该局政策法规科副主任科员。上诉人黄传……