买卖合同纠纷 （2019）苏13民终3471号

当事人均应当诚实信用地履行合同。本案中，潞安公司和天恒公司因双方之间的三份买卖合同产生了质保金、逾期付款、逾期交货以及产品质量问题诉讼。双方在质保金、逾期付款、逾期交货纠纷一案中达成调解协议，并约定：1.双方协商一致，自愿互抵违约金，互不承担违约责任；……3.双方就本案无其他争议。虽然该调解协议产生于产品质量问题诉讼之前，但根据潞安公司在产品质量问题一案的诉讼中陈述，其于2016年8月19日即应当知道产品存在质量问题，并通知天恒公司维修。而双方于2017年5月2日达成调解协议，约定互不承担违约责任，此时潞安公司对于产品质量问题是明知的，双方达成的该协议应系一揽子协议，即解决双方之间因涉案三份买卖合同已经和可能产生的所有可预见性纠纷。况且如果如潞安公司所称“本案”仅指质保金、逾期付款、逾期交货纠纷的话，则根据（2016）晋0424初字856号民事判决书双方之间的违约金差额为242000元，天恒公司作为营利性商人，与潞安公司之间互抵违约金有违常理。现潞安公司在支付质保金后提起产品质量问题诉讼，其行为已经违反了调解协议的约定，天恒公司随后又申请执行违约金部分，双方已经以各自的实际行为变更了调

当事人均应当诚实信用地履行合同。本案中，潞安公司和天恒公司因双方之间的三份买卖合同产生了质保金、逾期付款、逾期交货以及产品质量问题诉讼。双方在质保金、逾期付款、逾期交货纠纷一案中达成调解协议，并约定：1.双方协商一致，自愿互抵违约金，互不承担违约责任；……3.双方就本案无其他争议。虽然该调解协议产生于产品质量问题诉讼之前，但根据潞安公司在产品质量问题一案的诉讼中陈述，其于2016年8月19日即应当知道产品存在质量问题，并通知天恒公司维修。而双方于2017年5月2日达成调解协议，约定互不承担违约责任，此时潞安公司对于产品质量问题是明知的，双方达成的该协议应系一揽子协议，即解决双方之间因涉案三份买

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3471号上诉人（原审原告）：山西潞安工程有限公司，住所地山西省长治市屯留县渔泽镇北渔泽。法定代表人：李晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾煜，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏天恒阳光电气有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路**。法定代表人：徐翔，该公……