民间借贷纠纷 （2015）宣中民一终字第00356号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄秋霞在一审诉请柏明军返还借款58000元，有其提举的柏明军出具的收条、银行存款凭证、收据、信用卡小票为证，原判据以认定双方之间存在借贷关系并判决柏明军返还借款58000元，并无不当。柏明军上诉称其与黄秋霞之间无借贷关系，并称该58000元包含抚养费6600元和彩礼40000元，因柏明军未能提供充足的证据予以证明，故柏明军应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人柏明军的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1250元，由上诉人柏明军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　包　娟审　判　员　　魏牟莉代理审判员　　冯忠山二〇一五年六月三十日书　记　员　　宫瑞芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄秋霞在一审诉请柏明军返还借款58000元，有其提举的柏明军出具的收条、银行存款凭证、收据、信用卡小票为证，原判据以认定双方之间存在借贷关系并判决柏明军返还借款58000元，并无不当。柏明军上诉称其与黄秋霞之间无借贷关系，并称该58000元包含抚养费6600元和彩礼40000元，因柏明军未能提供充足的证据予以证明，故柏明军应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人柏明军的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00356号上诉人（原审被告）：柏明军，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋霞，女，住安徽省芜湖市。上诉人柏明军因与被上诉人黄秋霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案……