民间借贷纠纷 （2021）粤01民终399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，丁玉立与代永玉原是合作关系，因代永玉将丁玉立投资款项挪作他用导致双方合作关系终止，代永玉向丁玉立出具的还款计划实际是双方通过和解达成的债权债务协议。根据丁玉立、陈国英、代永玉双方提供的证据及本案一审庭审中丁玉立、陈国英、代永玉诉辩的情况，代永玉并无证据证明其于2019年9月18日出具给丁玉立、陈国英的还款计划是受到丁玉立的胁迫所为，故代永玉出具的还款计划所载明的事实，一审法院应当予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终399号上诉人（原审被告）：代永玉，女，1993年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东耀，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁玉立，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：陈国英，女，1969年3月5日出生，汉族，……