建设工程分包合同纠纷 （2014）哈民一民终字第306号

辰能公司与中城建五局签订《美兰家园工程施工协议书》，约定包括涉案争议的工程在内的美兰家园5#--11#楼工程由中城建五局承包建设，双方在协议中约定了辰能公司（甲方）指定分包工程项目，但不包括涉案争议的6#、9#楼工程。矫广义以中城建五局第六项目部的名义与中城建五局签订《内部承包合同》，承包美兰家园6#、9#楼工程，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，应当认定矫广义与中城建五局签订的《内部承包合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，矫广义按照合同约定完成了工程施工，且经验收合格并交付使用，中城建五局应参照合同约定结算工程价款。故矫广义主张中城建五局给付拖欠的工程款，应在对双方约定的合同价款、结算方式及中城建五局已经给付的工程款数额进行审查后认定是否

辰能公司与中城建五局签订《美兰家园工程施工协议书》，约定包括涉案争议的工程在内的美兰家园5#--11#楼工程由中城建五局承包建设，双方在协议中约定了辰能公司（甲方）指定分包工程项目，但不包括涉案争议的6#、9#楼工程。矫广义以中城建五局第六项目部的名义与中城建五局签订《内部承包合同》，承包美兰家园6#、9#楼工程，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，应当认定矫广义与中城建五局签订的《内部承包合同》无效。但根据《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第306号上诉人（原审原告）矫广义，男，1960年9月27日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人矫玉芝，女，1963年3月13日出生，汉族，哈尔滨市第三工具厂退休工人，住哈尔滨市道外区。委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定……