(2017)京02行终495号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中,薛万兴请求判令北京市交通委员会履行的具体职责,系“对其住所通风隔音窗安装的监管职责”。但是,根据有关法律、法规及《北京市人民政府办公厅关于印发北京市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定,北京市交通委员会明显不具有薛万兴要求该机关履行的职责。薛万兴的起诉不符合法定起诉条件,一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定驳回薛万兴的起诉是正确的,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宁审 判 员 李智涛代理审判员 郭元君二〇一七年五月二十五日法官 助理 朱彬彬书 记 员 王 正 来自:www.
摘要
公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中,薛万兴请求判令北京市交通委员会履行的具体职责,系“对其住所通风隔音窗安装的监管职责”。但是,根据有关法律、法规及《北京市人民政府办公厅关于印发北京市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定,北京市交通委员会明显不具有薛万兴要求该机关履行的职责。薛万兴的起诉不符合法定起诉条件,一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定驳回薛万兴的起诉是正确的,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终495号上诉人(一审原告)薛万兴,男,1983年10月6日出生。被上诉人(一审被告)北京市交通委员会,住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人周正宇,主任。委托代理人陈聪,北京市交通委员会干部。委托代理人王国平,北京市普华律师事务所律师。薛万兴因诉北京市交通委员会履行交通噪音污染监管法定职责一案,不服北京市丰台区人民法院(2017……