买卖合同纠纷 （2016）京02民终7963号

首先，在二审期间元件销售中心提供了一段电话录音，电话中的对方通话人承认自己是凌众公司的法定代表人王永，通话号码为189XXXX****。其次，一审期间元件销售中心提交的电话录音显示，通话号码也是189XXXX****。一审中凌众公司不认可该通话录音的真实性，否认被通话人是王永，但没有提供相反证据，王永也未到庭进行核实。一审对该证据没有采信属于证据认定错误。最后，根据元件销售中心提交的一审电话录音，王永认可了欠款的事实。因此，一审对涉案合同的履行情况和欠款金额没有查清，需对相关事实进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7280号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市肇庆方大气动元件销售中心预交的二审案件受理费618元予以退回。审判长　　王国才审判员　　唐旭超审判员　　张　君二〇一六年九月二十三日书记员　　曹颖异

首先，在二审期间元件销售中心提供了一段电话录音，电话中的对方通话人承认自己是凌众公司的法定代表人王永，通话号码为189XXXX****。其次，一审期间元件销售中心提交的电话录音显示，通话号码也是189XXXX****。一审中凌众公司不认可该通话录音的真实性，否认被通话人是王永，但没有提供相反证据，王永也未到庭进行核实。一审对该证据没有采信属于证据认定错误。最后，根据元件销售中心提交的一审电话录音，王永认可了欠款的事实。因此，一审对涉案合同的履行情况和欠款金额没有查清，需对相关事实进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7963号上诉人（原审原告）：北京市肇庆方大气动元件销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇工业小区南区***号。法定代表人：曲世杰，总经理。委托诉讼代理人：曹磊磊，男，1986年6月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京华东凌众成套设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7423房间。法定代表人：王永，总经理。委托……