（2013）浙台商终字第218号

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人马雪兰向被上诉人朱米正借款有借条为据，且被上诉人马雪兰对该借款没有异议，故双方间借贷关系依法成立。由于双方未约定还款期限，故被上诉人朱米正有权要求借款人随时归还。本案上诉人与被上诉人马雪兰争议的焦点为该借款是否属上诉人朱龙与被上诉人马雪兰的夫妻共同债务。本案借款发生于上诉人朱龙服刑期间，鉴于此期间被上诉人马雪兰无固定收入，而每月又需支付房屋按揭款项，被上诉人朱米正主张该借款用于上诉人朱龙与被上诉人马雪兰家庭生活开支符合情理。尽管被上诉人马雪兰曾于2009年11月及2010年11月因赌博被公安机关行政处罚，但在上诉人朱龙无法举证证明该借款系被上诉人马雪兰用于赌博及债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定该债务属夫妻共同债务，判决由上诉人朱龙对该债务应当承担共同还款责任并无不当。综上，上诉人朱龙的上诉理由不能成立。原

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人马雪兰向被上诉人朱米正借款有借条为据，且被上诉人马雪兰对该借款没有异议，故双方间借贷关系依法成立。由于双方未约定还款期限，故被上诉人朱米正有权要求借款人随时归还。本案上诉人与被上诉人马雪兰争议的焦点为该借款是否属上诉人朱龙与被上诉人马雪兰的夫妻共同债务。本案借款发生于上诉人朱龙服刑期间，鉴于此期间被上诉人马雪兰无固定收入，而每月又需支付房屋按揭款项，被上诉人朱米正主张该借款用于上诉人朱龙与被上诉人马雪兰家庭生活开支符合情理。尽管被上诉人马雪兰曾于2009年11月及2010年11月因赌博被公安机关行政处罚，但在上诉人朱龙无法举证证明该借款系被上诉人马雪

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第218号上诉人（原审被告）：朱龙。被上诉人（原审原告）：朱米正。被上诉人（原审被告）：马雪兰。上诉人朱龙为与被上诉人朱米正、马雪兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第3007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：被告朱龙与被……