定作合同纠纷 （2019）粤03民终10710号

原、被告2016年6月10日签订的《模具合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点是原告提出的质量异议是否合理。首先，根据合同约定“被告交模后，由于原告原因30天不批量生产无法验收，模具视为合格验收，原告应按合同约定支付被告剩余模具款”，原告应在收到模具30天内验收模具，但原告于2018年1月才对模具进行质量检测，已远远超过合同约定的验收时间，因此，依合同约定应视为验收合格。其次，涉案两套模具被告已交付原告，原告于2016年10月16日确认收货，至2017年7月28日支付完毕最后一笔尾款33500元，中间时隔九个月之久，原告足以在这段时间内对模具进行验收、生产使用、检测及向被告提出质量异议，但原告未提异议，仍于2017年7月28日付完尾款，应视为原告对被告生产的两台模具进行验收、使用、检测后的确认。再次，原告庭审时称2016年下半年已发现模具存在质量问题，返修之后在2017年5月、6月左右两套模具仍不能生产出合格产品，但是于2017年7月8日原告又付清尾款给被告，若原告对质量一早就有异议，理应向被告积极提出质量异议，要求扣价款，或者再次返修，甚至解除合同，而

原、被告2016年6月10日签订的《模具合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点是原告提出的质量异议是否合理。首先，根据合同约定“被告交模后，由于原告原因30天不批量生产无法验收，模具视为合格验收，原告应按合同约定支付被告剩余模具款”，原告应在收到模具30天内验收模具，但原告于2018年1月才对模具进行质量检测，已远远超过合同约定的验收时间，因此，依合同约定应视为验收合格。其次，涉案两套模具被告已交付原告，原告于2016年10月16日确认收货，至2017年7月28日支付完毕最后一笔尾款33500元，中间时隔九个月之久，原告足以在这段时间内对模具进行验收、生产使用、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10710号上诉人（原审原告）：刘国基，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：誊喏科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路49号京铁科技工业园L栋一层。法定代表……