民间借贷纠纷 （2017）豫01民终12605号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。冯红超分两次向周立伟借款后，经结算于2015年12月3日就上述借款重新向周立伟出具金额为800000元借条，有当事人的陈述、冯红超出具的欠条和借条、银行流水及证人证言为证，双方意思表示真实，周立伟与冯红超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是借款数额应以实际交付款项为准，即785000元。冯红超辩称2015年12月3日出具借条时受到胁迫，但未提供相应的证据予以证实，亦没有同期公安机关的报警记录，也没有因此提出相应撤销之诉，对其辩解理由不予采纳。关于借款后冯红超向周立伟转账的100000元，鉴于双方均认可借款时口头约定有利息，且该款项的转款时间在2015年12月3日双方结算之前，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该款项应认定为冯红超向周立伟所支付的利息为宜。由于借款时约定有还款期限，冯红超应按约定及时向周立伟返还借款785000元。关于周立伟要求冯红超按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年10月13日支付利息的主张，由于

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。冯红超分两次向周立伟借款后，经结算于2015年12月3日就上述借款重新向周立伟出具金额为800000元借条，有当事人的陈述、冯红超出具的欠条和借条、银行流水及证人证言为证，双方意思表示真实，周立伟与冯红超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是借款数额应以实际交付款项为准，即785000元。冯红超辩称2015年12月3日出具借条时受到胁迫，但未提供相应的证据予以证实，亦没有同期公安机关的报警记录，也没有因此提出相应撤销之诉，对其辩解理由不予采纳。关于借款后冯红超向周立伟转账的100000元，鉴于双方均认可

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12605号上诉人（原审被告）：冯红超，男，1977年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周立伟，男，1982年1月22日出生，汉族。上诉人冯红超因与被上诉人周立伟民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……