（2015）浙温民终字第387号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、上诉人卢鑫称，其系平阳县水头镇兴科皮革制品厂雇员，但其没有提供劳动合同等雇佣关系成立的证明。其提供的材料商品库存报表，难以证明劳动关系的存在。二、其称系执行职务行为，即根据用人单位指派驾驶厂方所有的电驱动正三轮轻便摩托车将印花送往水头镇金兴路1号进行喷涂。但该事实，也缺乏证据予以佐证。其接受交警队询问时却称，肇事车辆系自己所有。三、被上诉人黄素梅已收取赔偿款34000元以及上诉人向法庭提交的2份录音记录，均难以形成证据链，难以说明上诉人在平阳县水头镇兴科皮革厂工作的事实。综上，上诉人卢鑫上诉证据不足，上诉理由，本院难以采信。其今后如果有新证据足以证明其系执行企业的职务行为，可在对外履行赔偿义务后，另行与企业主协商赔偿款的分担事宜。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、上诉人卢鑫称，其系平阳县水头镇兴科皮革制品厂雇员，但其没有提供劳动合同等雇佣关系成立的证明。其提供的材料商品库存报表，难以证明劳动关系的存在。二、其称系执行职务行为，即根据用人单位指派驾驶厂方所有的电驱动正三轮轻便摩托车将印花送往水头镇金兴路1号进行喷涂。但该事实，也缺乏证据予以佐证。其接受交警队询问时却称，肇事车辆系自己所有。三、被上诉人黄素梅已收取赔偿款3
正文（节选）
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第387号上诉人（原审被告）：卢鑫。被上诉人（原审原告）：黄梅素。被上诉人（原审被告）：温兴励。上诉人卢鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年9月6日上午，被告卢鑫驾驶无牌电驱动正三轮轻便摩托车在平阳县水头镇桥兴……