股权转让纠纷 （2019）皖01民终3985号

通过双方当事人的陈述和对《借条》内容的解读，双方当事人均认可双方之间并不存在实际借款，并认可在出具《借条》之前双方对晶飞春公司进行了清算，确认了股权转让款为354000元，故而虽然双方当事人并未签订正式的股权转让协议，但双方对股权转让已经达成一致意见，且意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，股权转让的法律关系有效。《借条》已经确认了高磊、张晶晶支付股权转款的时间和方式，现高磊、张晶晶未按时支付已经构成违约，付建华主张其支付股权转让款及违约金，符合双方合同约定，应予以支持。但违约金约定标准过高，遂酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍自每笔款项应付之日起计算，暂计算至起诉之日即2018年10月8日违约金为38681元（计算明细详见附二），之后顺延计算至款清之日止，高磊、张晶晶在计算金额不超过10万元范围内支付违约金。付建华要求高磊、张晶晶协助办理工商变更登记，有事实和法律依据。一审法院亦予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：一、高磊

通过双方当事人的陈述和对《借条》内容的解读，双方当事人均认可双方之间并不存在实际借款，并认可在出具《借条》之前双方对晶飞春公司进行了清算，确认了股权转让款为354000元，故而虽然双方当事人并未签订正式的股权转让协议，但双方对股权转让已经达成一致意见，且意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，股权转让的法律关系有效。《借条》已经确认了高磊、张晶晶支付股权转款的时间和方式，现高磊、张晶晶未按时支付已经构成违约，付建华主张其支付股权转让款及违约金，符合双方合同约定，应予以支持。但违约金约定标准过高，遂酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍自每笔款项应付之日起计算，暂计算至起诉之日即

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3985号上诉人（原审被告）：高磊,男,1989年11月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：张晶晶,男,1989年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付建华,男,1991年5月23日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理……