买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13353号

合法的买卖合同关系受法律保护，常山恒荣公司、裕翔纺织品公司之间签订了《商品订购合同》及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起诉。常山恒荣公司、裕翔纺织品公司签订合同后，2013年8月30日，常山恒荣公司向裕翔纺织品公司预付定金5万元，双方在合同中约定10月5日天津港交货；无论裕翔纺织品公司是否按照合同约定交付货物，本案中诉讼时效届满期间为2015年10月5日，常山恒荣公司在2018年11月29日从裕翔纺织品公司处取货的行为，不能引起诉讼时效的中断。故对裕翔纺织品公司关于常山恒荣公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的辩解，该院予以支持。一审法院判决：驳回石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1,878元，减半收取计939元，由石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司负担。 本院二审期间，除一审查明事实外，另查明常山恒荣公司与裕翔纺织品公司系2013年8月签订本案涉诉《商品

合法的买卖合同关系受法律保护，常山恒荣公司、裕翔纺织品公司之间签订了《商品订购合同》及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起诉。常山恒荣公司、裕翔纺织品公司签订合同后，2013年8月30日，常山恒荣公司向裕翔纺织品公司预付定金5万元，双方在合同中约定10月5日天津港交货；无论裕翔纺织品公司是否按照合同约定交付货物，本案中诉讼时效届满期间为2015年10月5日，常山恒荣公司在2018年

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13353号 上诉人（原审原告）：石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司，住所地石家庄长安区和平东路183号。 法定代表人：谢利红，系公司董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘文津、张甜怡，河北荣聿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深泽县裕翔纺织品有限公司，住所地石家庄市深泽县秀武村。 法定代表人：王建军，公司总经理。 上诉人石家庄……