供用热力合同纠纷 （2019）京03民终651号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，育新物业公司与崔超签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，育新物业公司于2011年11月28日至2017年3月15日供暖期间为崔超提供供暖服务，崔超应按照该收交协议书约定的费用标准向育新物业公司交纳相关费用。现育新物业公司要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于崔超无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院支持2015年11月28日至2017年3月15日的供暖费。关于崔超辩称其房屋漏水、小区脏乱差的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。关于崔超辩称其家中很冷的答辩意见，因其未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、崔超给付北京育新物业管理公司通州分部2015年11月28日至2017年3月15日的供暖费6125.67元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，育新物业公司与崔超签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，育新物业公司于2011年11月28日至2017年3月15日供暖期间为崔超提供供暖服务，崔超应按照该收交协议书约定的费用标准向育新物业公司交纳相关费用。现育新物业公司要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于崔超无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院支持2015年11月28日至2017年3月15日的供暖费。关于崔超辩称其房屋漏水、小区脏乱差的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。关于崔超辩称其家中很冷的答辩

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终651号上诉人（原审被告）：崔超，男，1982年12月26日出生。被上诉人（原审原告）：北京育新物业管理公司通州分部，住所地北京市通州区台湖镇政府大街**。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓逸，女，北京育新物业管理公司通州分部员工。上诉人崔超因与被上诉人北京……