（2014）博中民二初字第84号

2009年5月10日，原、被告签订的《土建工程施工分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。虽然在涉案工程施工过程中存在工程变更及增加部分，但原告与被告针对涉案工程签订的是不变价款的合同且在合同中明确约定“双方以约定的工程施工范围内合同价款不再调整，不再对施工过程中不可预见的工程量进行签证。”，原告以施工过程中发生了变更、增加了工程量而要求增加工程价款的主张与双方合同约定不符，本院不予支持。因原告该部分诉讼请求不能得到支持，本院对原告要求对增加变更部分工程量进行价格评估的申请及调查取证的申请亦不予准许。原告与被告对涉案工程约定的总价款为580万元，原告当庭认可被告支付的工程款为4869413元，被告辩称已支付的工程款数额为5179739元。被告对自己主张的支付工程款项的数额负有举证责任，因其拒不向法庭提供相应证据，故本院对被告关于已支付工程的数额不予确认。在工程款已支付数额无法查明的情况下，本院以原告自认的4869413元作为已付工程款的数额予以确认。虽然原告于2011年9月19日给被告提供的“请款报告”中有支付“尾款80

2009年5月10日，原、被告签订的《土建工程施工分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。虽然在涉案工程施工过程中存在工程变更及增加部分，但原告与被告针对涉案工程签订的是不变价款的合同且在合同中明确约定“双方以约定的工程施工范围内合同价款不再调整，不再对施工过程中不可预见的工程量进行签证。”，原告以施工过程中发生了变更、增加了工程量而要求增加工程价款的主张与双方合同约定不符，本院不予支持。因原告该部分诉讼请求不能得到支持，本院对原告要求对增加变更部分工程量进行价格评估的申请及调查取证的申请亦不予准许。原告与被告对涉案工程约定的总

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民二初字第84号原告新疆天山广厦建设工程有限责任公司。法定代表人高锡章，该公司总经理。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。委托代理人关铁山，该公司部门经理。被告广州市环境保护工程设计院有限公司。法定代表人肖立全，该公司董事长。委托代理人吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托代理人陈伟，该公司法务部经理。原告新疆天山广……