买卖合同纠纷 （2016）桂01民终2876号

黄义春与黄莉娜之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行。关于黄建波的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，黄义春雇请司机韦某于2014年3月26日至8月26日期间多次将猪饲料运至黄莉娜的养猪场，其中，黄莉娜签收5次，黄建波签收7次，二人系交叉签收。对黄义春来说，其雇请司机供应猪饲料到黄莉娜的养猪场，黄莉娜与黄建波交叉签收且黄莉娜对黄建波的签收行为未提出异议，黄义春有理由相信黄建波有权代理黄莉娜签收，黄建波代理的行为构成表见代理，该代理行为有效，其行为后果应由黄莉娜承担。关于黄义春是否在2014年5月8日向黄莉娜供应一车价值30735元的猪饲料的问题。根据黄义春提供的证据及黄莉娜确认的事实，可知当事人双方的交易习惯为：黄义春雇请司机韦某驾驶货车将猪饲料运至黄莉娜的养猪场，由黄莉娜本人在《广西安佑生物科技有限公司南宁中转站销售出货欠款单》上签字确认签收后韦某即完成供货任

黄义春与黄莉娜之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行。关于黄建波的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，黄义春雇请司机韦某于2014年3月26日至8月26日期间多次将猪饲料运至黄莉娜的养猪场，其中，黄莉娜签收5次，黄建波签收7次，二人系交叉签收。对黄义春来说，其雇请司机供应猪饲料到黄莉娜的养猪场，黄莉娜与黄建波交叉签收且黄莉娜对黄建波的签收行为未提出异议，黄义春有理由相信

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2876号上诉人（原审被告）:黄莉娜。委托诉讼代理人：农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄义春。委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。上诉人黄莉娜因与被上诉人黄义春买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19……