工伤保险待遇纠纷 （2016）湘03民终584号

本案争议的焦点问题主要为：一、上诉人的伤残等级问题。根据法律规定，工伤职工申请进行劳动能力鉴定的机构为劳动能力鉴定委员会，上诉人经湘潭市劳动能力鉴定委员会和湖南省劳动能力鉴定委员会两次劳动能力鉴定，鉴定结论均为“捌级伤残”，一审依照该鉴定结论计算上诉人的各项工伤保险待遇并无不当。因湘潭市惠景司法鉴定所并非有权作出劳动能力鉴定的法定机构，故上诉人主张按照其自行委托湘潭市惠景司法鉴定所作出的“七级伤残”的鉴定意见确定伤残等级的上诉意见依法不能成立。二、辅助器具费问题。关于上诉人认为一审不予支持上诉人辅助器具费错误的上诉意见，根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。因上诉人并未提供证据证实经劳动能力鉴定委员会确认需要安装辅助器具，故上诉人该上诉意见缺乏事实依据，依法不能成立。三、后续治疗费问题。上诉人主张后续需行右膝关节置换术，手术费用约65000元的上诉意见有其提供的惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书的鉴定结论证实，根据法律规定，该笔后续治疗费可与已经发生的医疗

本案争议的焦点问题主要为：一、上诉人的伤残等级问题。根据法律规定，工伤职工申请进行劳动能力鉴定的机构为劳动能力鉴定委员会，上诉人经湘潭市劳动能力鉴定委员会和湖南省劳动能力鉴定委员会两次劳动能力鉴定，鉴定结论均为“捌级伤残”，一审依照该鉴定结论计算上诉人的各项工伤保险待遇并无不当。因湘潭市惠景司法鉴定所并非有权作出劳动能力鉴定的法定机构，故上诉人主张按照其自行委托湘潭市惠景司法鉴定所作出的“七级伤残”的鉴定意见确定伤残等级的上诉意见依法不能成立。二、辅助器具费问题。关于上诉人认为一审不予支持上诉人辅助器具费错误的上诉意见，根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终584号上诉人（原审原告）张东风。委托代理人李雁，湘潭市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，董事长。委托代理人黄健。上诉人张东风因与被上诉人湖南省第四工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1879号民事判决，向……